MILANO, 29 agosto 2006 - È fallita la conciliazione del Milan alla Camera del Coni, ma c'è accordo per l'arbitrato. Lo ha annunciato, al termine dell'udienza il conciliatore, prof. Massimo Zacchero, spiegando che la società e la Federcalcio "non hanno raggiunto l' intesa, ma le parti si sono accordate sulla possibilità di esperire all'arbitrato. Da parte del Milan si è infatti mostrata la volontà di chiudere la vicenda con l'arbitrato e non andare al Tar". Una posizione questa che segue quella già intrapresa dalla Lazio e contraria alla strada percorsa dalla Juventus, che ha deciso invece di rivolgersi ai giudici amministrativi. Intanto la Camera di conciliazione del Coni ha deciso di sospendere le pene accessorie stabilite dalla Corte federale (la squalifica di una giornata del campo e l' ammenda) fino all'arbitrato.

CANTAMESSA - "Il Milan ha chiesto di togliere i punti di penalizzazione - ha spiegato l'avvocato rossonero Cantamessa -, ma non è stato trovato un accordo. Capisco il punto di vista della federazione, non condivido ma è comprensibile. Rientra nel gioco delle parti, noi non ci siamo mai lamentati per questo. Se dovessi dare un voto a questa giornata da 1 a 10, direi 7, anche se si conciliava era meglio. Di fronte all'arbitrato si discuterà sulla penalizzazione. In caso di esito negativo accetteremo. La scelta è a monte, le regole della giustizia sportiva sono queste, e noi le abbiamo accettate. I tempi dell'arbitrato? Servono venti giorni".

FIORENTINA - Come accaduto col Milan, anche la Fiorentina non è riuscita a trovare un accordo con la Figc nell'ambito del tentativo di conciliazione condotto dall'avvocato Enrico Ingrillì. Anche alla società viola sono state sospese le pene accessorie, ovvero i tre turni di squalifica del Franchi e un'ammenda, fino all'arbitrato. "La Conciliazione non è riuscita, le posizioni restano contrastanti", ha detto Ingrillì. "C'è stata una mediazione, le parti si sono accordate per andare all'arbitrato e per la sospensione delle pene accessorie. Se ci sarà una soddisfazione reciproca non ci sarà bisogno di altri passi. Al momento, però, non è escluso nulla". La Fiorentina, condannata a scontare una penalizzazione di 19 punti nel prossimo campionato di serie A, ha chiesto l'annullamento della sanzione. "La Figc - ha detto Ingrillì- è rimasta ferma per quanto riguarda le sanzioni relative ai punti. La Fiorentina per rispetto nei confronti degli azionisti non può precludersi nessuna strada. C'è stata la volontà di contenere la controversia in ambito sportivo e questo è già tanto".

Ma l'avvocato Bruni, uno dei legali della Fiorentina non esclude la carta Tar: "Ci auguriamo che tutto si esaurisca in sede arbitrale e vogliamo che lì si ridiscuta tutto. Speriamo che in quella sede gli elementi probatori che avevamo portato già nei precedenti processi vengano finalmente presi in esame. Non chiediamo sconti ma l'azzeramento dei punti di penalizzazione. Comunque ci riserviamo di vedere dopo l'arbitrato le motivazioni e poi decideremo il da farsi». Posizione attendista anche quella della Lazio. "Speriamo di poter discutere il nostro ricorso davanti alla Camera dell'Arbitrato entro 15-20 giorni - ha detto il legale della Lazio, Gianmichele Gentile, presente all'incontro sul Treviso -. Riteniamo di avere diritto al totale azzeramento dei punti di punti di penalizzazione. Se ce li riconosceranno, bene, altrimenti vedremo. Certo, se si tratterà di uno o due punti di penalizzazione non andremo al Tar, se invece dovessero essere più di due, ci riserveremo di decidere se andare al Tar o meno. Comunque, per il momento non c'è tutta questa fretta per l'arbitrato, vista la sospensione delle pene accessorie".

PETRUCCI - "Le componenti sportive si adoperino affinchè ogni controversia venga definita nell'ambito dell'ordinamento sportivo". Così il presidente del Coni Gianni Petrucci lancia un messaggio chiaro a tutte le società coinvolte nello scandalo del pallone a restare nell'ambito della giustizia sportiva e a trovare soluzioni nell'arbitrato del Coni, così come hanno fatto oggi Milan e Fiorentina.

TREVISO - Oggi pomeriggio è fallito anche il tentativo di conciliazione del Treviso. Il club veneto ricorrerà ora all'arbitrato per ottenere quello che la Camera di conciliazione oggi non ha concesso: la permanenza in serie A, così come prevedeva la sentenza di primo grado emessa dalla Caf, e non quella d'appello della Corte federale. Come ha spiegato il conciliatore, prof. Francesco Tufarelli, dopo aver ascoltato le parti il tentativo di conciliazione è fallito lasciando però aperta la strada dell'arbitrato. Oltre alla Federazione nella controversia erano intervenuti, come terze interessate, la Lazio e la Fiorentina. Il legale del club trevigiano, l'avv. Francesco Stilo ha detto "adesso andiamo all'arbitrato. Dobbiamo vedere se farlo in maniera autonoma o se intervenire insieme alle altre società". Esclude invece qualsiasi possibilità di ricorrere al Tar. "Riteniamo che la giustizia sportiva - ha detto l'avvocato - sia idonea a definire questa controversia".
Gasport